记住本站地址：【生生世世小说】
https://www.3344book.cc/最新VIP章节免费阅读！
?听见这家伙这么说，而且又搞的这么神秘，韦克剑显得很不解的看起了件来。不过他很快就被件的内容给息影住了，因为这是一篇他急需的东西，就见上面这样写到：
?国家必须建立独立的、强大的国防，作为国家武装力量体系的重要组成部分，空军建设的速度、规模和质量直接影响着国家的防务，空军应当置于国防建设的优先地位。——当下，几乎不会有人对这样一个立论明确的观点表示怀疑。
?然而，当大船、大飞机、大陆军、大海军……早已不绝于耳之时，大空军却鲜有人言.一个国家需要什么样的空军？一个大国需要什么样的空军？回答仍是众说纷纭，莫衷一是。
?辉煌缘何败于平庸？
?空军时代，源于第二次世界大战。在那场迎来空军时代的战争，个人战绩最为辉煌的莫过于德国空军。据战后数据统计，德国空军击落敌机超过五架的“王牌飞行员”超过三千人；个人战绩百架以上者就有一百零七人；世界空战史上击落敌机超过三百架的“超级王牌飞行员”仅有两人，全部出现在二战德国空军。德军最凶悍的第五十二战斗机联队，击落敌方飞机达万余架。
?再看美国空军，“王牌飞行员”总数不过一千三百余人；成绩最好的击落敌机总数不过四十架。与德军相比，美军飞行员的个人战绩显然流于平庸。
?然而，与飞行员个人战绩形成鲜明对比的是：德国人输掉了战争。而且，在二战后期的主要战场上，德国空军完全丧失了制空权，盟军的战略空袭成为德国人挥之不去的梦魇。即使是在战争初期的不列颠空战，德国空军也未能达成预期的战略目的。
?辉煌缘何败于平庸？站在不同的视角审视，自然会得出迥然不同的观点。然而，毋庸置疑的一点，也是今天看来最具说服力和现实指导意义的结论是：德国空军在建设和使用的指导思想上，出现了巨大偏差。
?二战的美国空力量，可以说是一支实力雄厚、后备充足、力量均衡的大空军。相形之下，德国空军不可谓地位不高，不可谓数量不多，不可谓投入不大，但其战略视野却小得可怜。
?二战前，德国未能建成具备独立完成战略任务的远程轰炸航空兵；战争初期，德国空军的任务仅局限于支援地面作战，是一支不折不扣的前线航空兵；战争后期，在盟军强大的空压力下，德国空军又不得不沦为一支以防空任务为主的防空军。
?画地为牢：难脱的束缚
?与陆军、海军相比，空军是后来者。空力量最初孕育产生于陆军、海军之。时至今日，军队的空力量仍然包括陆军航空兵、海军航空兵，甚至出现过独立的国土防空军。
?那么，一支真正的大空军与空力量的其他组成部分相比，其根本区别究竟在哪里呢？
?作为一个独立的军种，大空军不应再是其它军种的附属物。它需要拥有自己独立的空军战略、空军发展战略；它不仅应该具备独立完成战役战术任务的能力，更应该具备独立完成战略任务的功能。唯有如此，空军才算得上是真正意义上的军种。
?在理论层面上，或许不会有人去妄加置喙上述观点。然而在现实，真正能做到却绝非易事。当一支空军的主要作战力量被分割配属于不同战区的陆军，当它仍然以陆军的胜利为胜利的时候，它只能算是陆军航空兵；当一支空军倾其全力执行国土防空任务时，它只能算是防空军。
?空军的特征在于它无与伦比的远程机动和打击能力。丧失了这样的特征，束缚于画地为牢式的制约当，这样的空力量只能是名义上、称谓上、形式上的空军，不管它的规模有多庞大，不管它的武器装备有多先进，都无法令其当之无愧地成为一支真正意义上的大空军。
?其实，画地为牢的束缚，不仅仅体现在编制体制和作战思想，更多的状况是，传统观念早于不知不觉禁锢了人们的思维。
?当空天时代悄然来临之时，空军的作战空间已然拓展到了更高的太空，空军的主战装备难道还要故步自封地仅仅局限于飞机吗？
?当精确制导的常规地地导弹具备了突击机场的能力，并成为夺取制空权的利器，难道仅仅因为它不是飞机，就无法出现在空军的装备序列吗？
?当特种兵袭击机场协助夺取制空权成为需要和可能时，难道仅仅因为它的作战是在地面完成的，就不能将其编入空军的编成吗？
?不等式诠释的大空军
?翻开几年前美国空军公布的资料，可以看到这样一组数据：美国空军拥有各种飞机、战略导弹、卫星总数为五千四百七十五架（枚、颗）。其战略导弹五百枚；卫星四十七颗；轰炸机一百二十架；战斗／攻击机两千一百四十架；特殊用途飞机和特种作战飞机二百三十八架；侦察机四架；训练飞机百三十三架；运输机八百三十二架；加油机四百十五架；直升机一百五十七架。
?美国空军无疑是当今世界最先进、最典型的大空军，如果以其为样本对主战装备平台的数量加以数据分析，那么我们至少可得出如下的不等式：
?空军主战装备平台≠飞机。
?美国空军，战略导弹、卫星等非飞机类主战装备平台占总数的百分之十。
?空军主战装备平台≠战斗／攻击机。
?美国空军，战斗／攻击机不到主战装备平台总数的百分之五十。
?空军主战装备平台≠攻击类武器平台。
?美国空军，训练飞机、运输机、加油机、直升机、卫星超过主战装备平台总数的百分之四十五。
?再进一步分析，我们还可以得出如下结论：
?主要用于远程战略打击的装备平台，包括：轰炸机、战略导弹、加油机，超过主战装备平台总数的百分之二十。
?特种作战平台超过主战作战平台总数的百分之四。
?可用于远程力量投送的装备平台，包括：运输机、加油机，接近主战装备平台总数的百分之二十五。
?上述数据分析，三个不等式，对于改变人们传统观念的思维定势颇有裨益。而其他一些分析结论，则可以帮助人们看清一个典型大空军所重视的各种特有能力：远程打击能力、远程投送能力、特种作战能力。
?如果进行一些更广泛的数据分析，相信我们还能找出更多的不等式。
?比如：大空军≠大规模大空军≠大投入
?经过马岛战争和历次东战争后，谁又能贸然断言，规模和投入总量有限的英国空军和以色列空军不是大空军呢？
?言说至此，有一个问题就必须有解答了。那就是——大空军应该是个什么样？换言之，就是如何定义大空军？要想对此做出解答，绝不是件简单的事。至少，仅以一人一时一地的一孔之见，很难给出一个全面准确的答案。如果我们换种方式，仅仅以素描的方式勾画大空军粗浅轮廓的话，那么它至少应该包括以下诸多特征：
?大空军应该是一个开放的系统，它必须能够容纳任务需求、技术发展、战术演变所带来的任何新鲜事物；
?大空军必须是一个真正意义上的独立军种，它应该拥有独立的战略、战役体系；
?大空军应该突出远程机动打击能力和战略力量快速投送能力；
?大空军应该具备完成国家防务所需求的各种类型作战任务的能力；
?大空军应该形成必要的规模，包括数量和质量；
?大空军必须建立雄厚的后备力量；
?其实，所谓大空军无非是一个概念。然而，如果仅仅把它视为被一个“大”字所重新修饰与包装的新的空军概念，或许就偏离的大空军定义的初始点。
?不可否认，要想真正把大空军概念确立下来，人们还必须认真细致地研讨——大空军应该建立一个怎样的编制体制、装备体制、指挥体制、后勤保障体制、人才培养体制……
?过往的战争，留下太多沉重的经验和惨痛的教训；技术的创新发展，不断改变着战场环境；空天时代的到来，带来了前所未有的机遇与挑战；然而藩篱，层层叠叠、高高低低、密密匝匝、忽明忽暗，仍在各个层面上束缚着、禁锢着人们的思想与思维。
?要想建设和使用一支真正意义上的空军，必须冲破这有形与无形的各式藩篱，才可能在更加广阔的空间勇敢地起飞！
?看完后这份件后，韦克剑几乎要跳起来了。他知道自己现在该如何去发展自己的空军部队了，现在只要等司令从外面一回来，那么自己就可以将计划上报上去了，他开始琢磨起如何说服司令和彭全参谋长自己来。
章节错误,点此报送(免注册),
报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待。